En esta encuesta participaron 145 médicos colegiados. Sus respuestas son las siguientes:

FUNDAMENTOS:

Han hecho muchas cosas bien, especialmente la vacunación. Nadie tiene la verdad sobre cuáles son las otras medidas óptimas
NO ESCUCHAN A LOS EXPERTOS, DECIDE EL 2° PISO
El tiempo ha demostrado que las políticas son adecuadas, no es fácil enfrentar una pandemia, y el gobierno lo ha hecho a la altura, demostrando que estamos mejor que muchos países del primer mundo
Siempre tarde. No acertadas un tanto.
Tardía incorporación APS , insuficiente trazabilidad , incoherencia en los mensajes de riesgo
MEDIDAS TARDIAS Y REPETITIVAS
exitoso a pesar de la poca cooperación de la ciudadanía
Han hecho tremendo esfuerzos por conseguir equipamiento y vacunas
En términos prácticos la mortalidad es baja y tenemos un sistema de vacunación montado antes que otros países
todo es reactivo
El gobierno ha sabido asesorase por los mejores expertos en el tema, a tomado en cuenta a las distintas partes de la
Esta pandemia ha puesto a prueba a todos los sistemas de salud del
Es cosa de ver los resultados
Han sido medidas confusas para toda la población, además de tardías, sólo reactivas en vez de preventivas
Se ha manejado con criterios epidemiológicos y no políticos
Creo que ha minimizado las consecuencias
Sólo hay que mirar las cifras … ni siquiera se aprendió de la experiencia europea
Los resultados de los principales indicadores para evaluar la pandemia
Se han tomado las medidas adecuadas en pandemia desconocida.
Muchos errores y toma de decisiones tardías
Llevo cifras desde el inicio y también de comparación con otros países. Nuestras cifras estan dentro de rango aceptable de mortalidad, como de la tasa de contagios. Al comparar esta última con otros países con estadísticas confiables, nosotros estamos en la media de la tabla. Por otra parte la ciudadanía también debe hacer lo suyo y no bajo coerción. Hay medidas como los permisos de vacaciones que no debieron ser implementadas.
Con aciertos y desaciertos
cuarentenas flexibles inutiles, trazabilidad insuficiente, alto indice de contagios y fallecidos
Errática, contradictoria y poco efectiva
No mejora trazabilidad no detiene movilidad de las personas
Las medidas no son congruentes y la información entregada en las noticias/prensa no se condicen con la realidad que vemos en los hospitales públicos.
Excelente para un país del tercer mundo, con gran ignorancia de su pueblo
Pésimo
Buena gestión.
Creo que hay una serie de medidas que se toman, pero no tienen sentido de realidad, lo que dificulta el cumplimento de las medidas y generan poca confianza en la población.
Se ha actuado intentando equilibrar diferentes aristas.
Lastima que los ciudadanos no  cumplen los protocolos
Me parece que en un tema donde no hay experiencia mundial no hay evidencias para otras estrategias.
Se ha balanceado lo mejor posible, lo técnico y las libertades individuales
Mala trazabilidad. Anuncios erráticos
Las medidas han sido adecuadas. La población no las respeta.
Falta coherencia en el manejo de fases: hacer fase uno mas estricta y fase dos ..no pueden abrir casinos y cines
Super bien: expansión de camas críticas y vacunas. Pésimo : trazabilidad  y mensajes comunicacionales incoherentes y bajo testeo y trazabilidad. Casi nula fiscalización. Incoherencia en las actividad que se pueden hacer según etapa del paso a paso.
Plan paso a paso tiene lógica
Las estrategias de gobierno no están acordes a los informes que se entregan a diario
Bien orientada, considera aspectos Epidemiologicos y económicos
Aunque han existido errores como el permiso de vacaciones
Falta mucha fiscalización
Desde un principio debieron ser muy estrictas y supervisadas las cuarentenas que se les solicitan a las personas que ingresan al pais
No han logrado bajar los contagios, no escuchan a los expertos, el paso a paso no ha servido de nada
Desiciones no basadas en Salud, si no en Economía.
Son necesarias mayores restricciones en la movilización. El permiso de vacacione es un claro ejemplo de una estrategia inadecuada.
Aumento camas críticas. Vacunación exitosa. Manejo para evitar colapso del sistema. Cuarentenas diferenciales.
Igual a países europeos
El permiso de vacaciones mal diseñado fue el origen explosivo de esta segunda ola.
No  esta funcionando bien basta ver las cifras de contagios y el aumento vertiginoso de ocupacion Camas Uci.
No ha habido en el Maule apertura de camas para no COVID
Analizada y consensuada con comité expertos
Es reaccionaria no preventiva
Mal manejo comunicacional, falsa sensación de confianza a la ciudadanía, permiso de vacaciones, y muchas cosas más, tal vez lo único bueno las vacunas.
En general considero que no ha sido óptimo, pero también se entiende por el proceso dinámico del proceso de pandemia
El modelo paso a paso trata de mantener el equilibrio, zonas sin tantos casos con más libertad y zonas con más casos en cuarentena, el toque de queda a las 22h no tiene sentido, pero lo demas esta bien
Estamos en un lugar privilegiado en el contexto mundial
No siguen las recomendaciones basadas en evidencia, el manejo desde el punto de vista de salud y de los entendidos.
FUNDAMENTOS:
Pero sólo lo que se refiere a certificación de especialistas
Son justas
Totalmente
Solo las demandas gremiales. No es nuestro papel juzgar y menos descalificar
Deben respetarse los acuerdos , para generar otros
COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON LO QUE PIENSO
Hay una serie de propuestas no resueltas ( asignaciones, becas, etc)
No corresponde ese tono violento y es lo que lleva al choque  y a perder en negociaciones
Son demandas justas y comprometidas
Inoportunas
Si, sin medidas más claras, con mejor nivel de evidencia y más preventivas
La mesa nacional esta en una actitud de oposicion politica y no propositiva y francamente obstruccionista
Son justas y esperadas desde hace mucho tiempo
No he sido consultada al respecto
No es el momento adecuado.
Creo que estan pensadas en el bien común y no politicamente
Si bien participa de la mesa junto al MINSAL, creo que el que no se acepten todas sus propuestas no significa que debe tirar el mantel, hay que entender que la responsabilidad de las medidas son del MINSAL, y escucha a otros pero no necesariamente estará de acuerdo, o no lo convencen
Las demandas gremiales, si, estoy de acuerdo. Las palabras de Dra Siches criticando al gobierno,  no.
incumplimiento de acuerdos, no aceptacion de asesorias de consejos profesionales
Realizó las recomendaciones que correspondían
Debemos trabajar en equipo.
Responsabilizar a este gobierno de los problemas pendientes dcon el colegio es no saber nada de nuestras relaciones históricas.
Sí, el fondo, no en la forma
Porque me parece extemporáneo en estos momentos en que estamos preocupados de la pandemia,
Estoy de acuerdo que deberia cerrarse las fronteras para impedir la entrada de personas contagiadas , incluso con otras cepas
No es el momemto oportuno
Las asignaciones tienen que otorgarse.
Absolutamente, hay un trato constante en desmejorar la condición de trabajo de los médicos
Reglas claras y cumplimiento de compromisos son bases de una relación de la autoridad con los cuerpos intermedios
Hay un fundamento cientifico, apoyado por la opinión de expertos y evidencia cientifica
O son fundamentadas y obedecen a situación política contingente.
Pero…la forma no es la correcta
El Colegio cuenta con destacados especialistas en el area de la Salud Publica ,y vela por la salud de los ciudadanos como primer objetivo.
de acuerdo con todos los puntos
Demandas fundamentadas en el rol que tenemos en la salud pública como en la situación pandémica actual.
Creo que el gremio ha sido castigado no reconocido y desprotegido.
Nuestros beneficios no se deben perder y el gobierno debe cumplir con las exigencias y acuerdos
No en la forma, si en el fondo
Los médicos hemos debido soportar la Pandemia
algunas
Comparto las demandas, pero rechazo cómo se plantearon
Tiene fundamentos técnicos
Se exige lo justo y necesario.
En algunos aspectos, como las especialidades, las asignaciones médicas y otras
Totalmente politizada y saca provecho de la realidad mundial que estamos viviendo para atacar al gobierno
El ministerio ha dicho lo que ha querido acerca de gremio sin sopesar sus dichos, atacando sin dar soluciones.

FUNDAMENTOS:

Las explicaciones que dio son una burla, no una disculpa. Dice que “la sacaron de contexto”, qué mas contexto que hablar con el logo Colmed de fondo? Se disculpa por un error en la elección de las palabras, pero no  de los insultos que profirió contra varios colegas. Faltó al código de ética en el inciso VII sobre el trato a los colegas y demás personas.
Por ningún motivo. Lo que se debe hacer es que el 51% que eligió a la Dra. Siches le pida que renuncie.
Hay que darle apoyo y tiempo a que se disculpe en algunos de sus dichos. Dijo lo que muchos pensamos , pero es una persona pública y debe tener palabras eficientes pero que unan
No creo que el 50% +1 de los colegiados pensemos que el gobierno ha sido maltratador y que independiente de las demandas del Colmed y otros temas políticos el norte del Colmed en estos
Declaraciones de contenido inadecuado
Que la pdta pida sus disculpas respectivas
Debemos desmarcarnos. No debe dar opiniones públicas, con el logo del colegio de médicos detrás, que no nos representan y de hecho, nos deja en una muy mala posición.
Debemos desmarcarnos. No debe dar opiniones públicas, con el logo del colegio de médicos detrás, que no nos representan ñ, y de hecho, nos deja en una muy mala posición.
Conducta inexcusable. Muy grosera .
Creo que nuestro regional debe relevar la importancia de las formas , el tono de nuestra presidenta fue innecesariamente agresivo
ES LA LIDER ELEGIDA DEL COLEGIO EN ESTE MOMENTO Y ES PREOCUPANTE QUE SE DISCUTA DE LA FORMA(INFELICES)Y NO DEL FONDO (LO QUE ELLA PUSO EN LA MESA COMO PROPUESTAS COMO METODOLOGIA Y COMO ERRORES
Declaración fuera de lugar que lesiona la credibilidad del colegio medico, más aún emitidas por la máxima autoridad nacional.  Se espera una retractación publica y una censura en el Colmed  y
La Dra. Siches exedió sus limites sin razón…el Minsal no lo ha hecho mal en la vacunación ni en la toma de decisiones de la cuarentena.
No representan el sentir ni el espíritu del ColMed
Las faltas de respeto y las oridinarieses no debería ser parte del lenguaje de la presidenta del COLMED
Es la presidente
Por ser groseras e injustas
Habría que encuestar si lo que Maule pretende responder representa a la mayoría de los médicos de Maule
Se puede tener una postura crítica, pero hay que guardar la forma, porque esta representando a un gremio heterogéneo
Para respaldarla por decir lo que muchos sentimos y esperamos
Deja muy mal a nuestra profesión cuya tradición tiene el sello del conocimiento,  base científica y lenguaje técnico. El respeto y buen trato forman parte de nuestra formación y ejercicio de la profesión
Deja muy mal a nuestra profesión cuya tradición tiene el sello del conocimiento,  base científica y lenguaje técnico. La ordina
Dejando manifiesto qué hay formas y formas de expresar una opinión disidente, el colegio médico debe ser respetuoso de las autoridades democráticamente elegidas dejando de lado opiniones personales que no representen el sentir del colegio médico en su totalidad.
Es la opinión de un grupo de personas y creo no siempre representa a la mayoría
Parece que el tono grosero con que lo hizo, desvirtúa lo que debe hacer una presidenta de COLMED, y hace que una discusión técnica, que debe verse al interior de la mesa de trabajo, se convierta en una discusión política y se polarice. Con eso todos los Chilenos perdemos
No estoy de acuerdo forma de expresarse
Todo mi apoyo a la Dra. Siches
Fueron hechas en un contexto NO oficial
Si fue mala la forma de hacer críticas a la gestión
Dejar claro que fondo del mensaje es lo válido
Si bien estoy de acuerdo con las declaraciones de la presidenta del COLMED, creo que debieron haberse hecho a título personal y no como representante de todos nosotros.
Encuentro el colmo de vulgar , las declaraciones de la presidenta, parecía dirigenta del club de rayuela enojada con otro equipo, una vergüenza
Una vergüenza lo expresado por la presidenta, su forma de expresarse de sus colegas del ministerio me parece grosera. Lamento mucho que ella dirija el Colmed. Debiera ser una persona mas  ponderada
Encuentro muy desatinada a la Dra.
Porque estamos de acuerdo con la Dra Siches.
De acuerdo con la presidenta del gremio en su crítica a la gestión de las autoridades, independiente de que pudo haber empleado otro lenguaje
Me parece que la crítica de la presidenta del gremio hacia la gestión del gobierno y del Minsal respecto al manejo de la pandemia corresponde absolutamente, y lo importante de todo este asunto es el fondo y no la forma, independiente de pudo haber empleado otros calificativos
Me parece que no debe hablar de temas políticos
Nos desprestigia a todos. Vergonzoso. Debería dar un paso al costado
Si, pedir disculpas por lo expresado por la Dra. Siches. Sus insultos y denostación a otros asociados al gremio.
No somos un partido político
No somos cargadores de feria libre, debemos comportarnos en nuestra relación y vocabulario a nivel de profesionales.
Me parece inaceptable el tono y la forma. ¿Cómo va a entrevistarse con alguien que considera un infeliz?
Pesimas declaraciones, mal lenguaje y poco representativo del pensamiento de los que pertenecemos al Colegio Médico, dan ganas incluso de retirarse
No es la forma de referirse a las autoridades , especialmente al ministro de salud y al presidente de la república ,  creo que debería recibir sanción
Habló groseramente con el logo del COLMED a sus espaldas en tribuna pública.
Ella debe referirse
Vocabulario soez y vulgar de la presidenta.
pero de apoyo
No puede chacrear la comunicación formal del Colegio
Nuestra presidenta golpeó el tablero, con serenidad y firmeza tendría todo nuestro apoyo, con lenguaje agresivo  se cortan los débiles hilos de comunicación .  Representando al Gremio , no debió usar expresiones de sobremesa de amigos
Debemos cuidar las formas, es la Presidenta del Colmed, no de la garra blanca.
por que se desvió el punto de discusión. Algunos medios y personeros de gobierno, han enfatizados en algunas formas de expresión y no en el fondo de los temas. Además es una excusa para invalidar las opiniones de la presidenta Dra. Siches.
Ofende a todos los trabajadores de la salud.
Apoyando
Le faltó el respeto a todos nosotros.
Una vergüenza como se expresa, no digna al presidente de la orden
Creo en la importancia de mantener el nivel en la discusión pública. Sobre todo de una líder de opinión tan importante como es la Presienta del colmes
No hay nada que agregar. La Dra. Siches lo dijo todo y bien.
Si bien el tono de alguna de sus últimas declaraciones fueron controversiales, lo importante son las demandas que legítimamente hemos solicitas los médicos y que por años no han sido escuchados. Esto es mucho más agresivo que unas expresiones puntuales emitidas en una entrevista
Creo q no corresponden expresiones de la Dra.  por ser ofensivas y desvirtúan las peticiones del colegio
No aporta nada a a la crisis sus declaraciones
El Colegio puede hacerlo a través de su directiva Nacional y no crear divisiones por opiniones de los distintos Regionales.
Discutir primero el fondo de las declaraciones, y luego el tono.
No las comparto y no me representa.
Forma muy inadecuada. No para una presidenta de Colmed
El no estar de acuerdo con algo, no justifica la grosería
Me parece inaceptable c
No, corresponde fue elegida por una gran mayoría de colegiados, por lo tanto debemos dar nuestro apoyo
La Dra. Siches no debiera usar lenguaje y gestos vulgares
no vale la pena es mejor que el tiempo solucione las diferencias
Esa no es la forma de tratar a ninguna autoridad , mucha gente ofendida. Además, no estoy en absoluto de acuerdo con forma y con parte de lo que se reclama .
Tanto a nivel regional como a nivel nacional deberían referirse
Dijo la verdad quizás  las palabras pudieron haber sido mas medidas pero el fondo de sus declaración es correcta
Apoyándola, por decir lo que muchos pensamos
Es importante dejar claro que si bien la forma pudiera no ser la más adecuada, el fondo es que desde el gobierno hay dobles mensajes «cuídese, vaya al mall o al casino», que llevan a disminuir la percepción de riesgo y a aumentar los contagios con resultado grave en contagios y mortalidad. No podemos avalar el matar al mensajero por entregar una mala noticia como en la antigüedad
No me parece que siendo una representante de todo el colegio, y toda la directiva, mantenga ese sesgo político de IZQUIERDA en sus declaraciones. Debiera referirse como Colegio, y no como persona individual que es lo que parece. Pésimas declaraciones en un momento crítico de salud publica
Debemos velar por ser una institución seria y de respeto
Apoyando los planteamientos de la presidenta del Colmed.